Am facut gresala sa citesc comentariile de la articolul “Vremurile trec, rămân obiceiurile. Tăiatul porcului, fără respectarea normelor UE (VIDEO – interzis minorilor)“!
Uitati mostre de tampenie crasa, semn ca unii oameni sunt in viata numai pentru ca este ilegal sa-i omori, iar de cele mai multe ori chiar se gasesc alte jeguri ca si ei sa-i apere:
- ” cica “interzis minorilor” ha ha, ce gluma, fiecare copil este foarte fascinat de ritualul taierii porcului, sunt curiosi, se bucura ca manaca ureche sau sorici proaspeti, se bucura sa toarne apa pt spalarea porcului si sa ajute la toate treburile necesare, n-am auzit niciodata ca un copil sa fie traumatizat de taiatul porcului, pe ce lume traiti mai oameni buni?” Desigur, nici la tigani, cand isi marita fetele de la 10-11 ani cu barbati/baieti alesi de ei, nu “au auzit” ca ele sa fie traumatizate de faptul ca sunt, practic, violate! Presupun ca nici Fritzl nu “auzise” ca fiica sa este traumatizata ca urmare a faptului ca a sechestrat-o, violat-o, si i-a ucis o parte dintre copii pe care i-a incinerat intr-un godin!
- “[...] e o traditie a poporului roman si nu poate sa ne schimbe cineva traditiile” – asta spun si tiganii romani care cersesc/talharesc in Londra: este “traditia” lor sa cerseasca, si daca nu primesc ‘pomana’, atunci devin violenti, ca le este incalcata traditia! Desigur, “traditia” justifica orice: de la viol, la crima, la talharie… Si in traditia romanilor din Antichitate intra crucificarea, arderea pe rug, decapitarea – probabil ca asemenea oameni ar considera o grava pierdere pentru tezaurul cultural al omenirii faptul ca nu mai ardem si noi pe rug, macar din cand in cand, cate o fetita, o babute, ceva distractiv… sau nu mai crucificam cate un slabanog, macar asa, de “sarbatori”
- “Ragusise porcu la sfarsit
)
Dal in sloboz, sa sufere!” Perfect! Alegatorul basist clasic… Ce mi-ar place sa ne intalnim fata in fata, pe o alee intunecoasa, gunoiule!
- “[...] eu la cei 17 ani ai mei omor mai repede un porc, in primul rand pui piciorul la ceafa si la barbie si pe urma bagi cutitul astfel nu se misca capul porcului …si unde ii oala pt sange, risipa….” foarte probabil ca dupa cateva toiuri de tuica, tanarul nostru gospodar sa fi devenit un protagonist al “stirilor de la ora 5″, si sa fi dat de lucru politistilor din comuna lui
- “[...] o gaina daca o tai si vad ca nu se zbate, nu pot sa o mananc.” Tot asa, multi dintre “bravii” nostri concetateni care apar la “stiri”, considera ca daca “femeia nu se opune, n-are nici un haz s-o fut”! Cica “raman cheaguri de sange”… alta superstitie IMBECILA, care a ajuns doar o scuza pentru a continua barbaria si dementa, desi societatea moderna ne permite un comportament civilizat si un tratament uman al animalelor!
- Si care e problema suntem romani ne-am nascut cu traditia asta trebuie sa tinem de ea!!!!
Asta ne identifica in raport cu celelalte natii. A si apropo aviz milosilor animalele nu au suflete doar omul are suflet.” Doar un alt CRETIN SINISTRU! Desigur, pe nimeni nu ar trebui sa revolta faptul ca islamicii lapideaza femei, sau biciuesc pana la moarte victimele unui viol, de exemplu! “S-au nascut cu traditia asta, trebuie sa tina de ea”! Si in familia mea era o traditie sa omoram cretinii ca tine in chinuri groaznice, doar ca de la aparitia asa-zisului “stat de drept” ne-a devenit cam greu sa ne pastram traditia asta muuult mai utila si mai nobila! Astept cu nerabdare clipa in care ne-o vom putea relua, JEGULE!
Este plin de asemenea aberatii si mizerii, mult mai multe decat este omeneste posibil pentru un om intreg la minte sa suporte!
Pentru cei de aceasta teapa, le urez doar sa li se intample ce le doresc eu din toata fiinta mea! JEGURILOR, CRAPATI, DRACULUI, ODATA!
pentru ca vladcelgroaznic dixit ?..gresesti prietene, las-o cu politica. daca te intrebi “tine de traditie taiatul porcului ?” …chiar tine de traditie, eu fiind crestin , arata-mi unde scrie in NT ca nu avem voie sa sacrificam animale, poate raspunzi sau poate nu… daca tu esti ateu, afla ca mai tine si de selectia naturala. specia din virful lantului trofic o matraseste p-aia slaba, nu stiai?argumenteza ce scrii, altfel doar propaganda gen “salvati balenele”, a unor hipsteri eco, nu ma pasioneste.
Iti raspund maine, ca acu’ ma duc sa ma culc
.
Oricum, sa stii ca te afli in eroare din toate punctele de vedere – pana maine poate iti dai singur seama unde si revii cu un comentariu, ca sa nu ma mai agit eu pe tastatura asta.
cu prima parte nu sint in eroare, poate cu partea a doua caci teoria selectiei naturale nu’i punctul meu forte, desii cunosc oarecum termenul uzitat “empatie” ( contrazice speciismul). tu nu maninci carne deloc? also, eu n-am fost “traumatizat”, impulsuri criminale vizavi de propria specie nu cred ca am, pe basescu nu l-am votat, si analogia ta precum ca “traditia justifica orice” este fortata. demonstreaza ca premisa e falsa si concluzia ilogica.
Esti in eroare pentru ca nu am spus niciodata ca dezavuez consumul de proteine de origine animala (pentru locuitorii din emisfera nordica, mai ales cei supusi unei clime ca cea din Carpathian Garden, asta ar putea echivala cu o sinucidere, in lipsa tamponului cultural si al civilizatiei materiale Occidentale, la care majoritatea romanilor nostri nu pot decat sa viseze, in cel mai bun caz) ci URASC MODUL IN CARE ROMANII SE CRAMPONEAZA DE REFUZUL ASOMARII ! Daca avem la dispozitie metode prin care sacrificarea animalului sa fie facuta UMAN, este o NEBUNIE sa DORESTI sa provoci durere !
Iar acesti asa-zisi “gospodari” tocmai pentru asta militeaza: pentru torturarea si schingiurea animalului! Am fost in pensiuni-ferme din Bavaria, si pot sa iti spun ca sacrificarea se faca intr-un mod atat de uman incat un om deprimat cu tendinte suicidale s-ar fi oferit voluntar pentru euthanasierea alaturi de animale, fara nici o retinere! Superstitiile conform carora modul de sacrificare ar influenta calitatile produselor de origine animala trebuie eliminate complet: tot asa si triburile de vanatori-culegatori au avut tendinta sa se cramponeze de ideile tampite ca tipul varfului sagetii (metal vs materialele lor specifice – varf calit, piatra, gheare de cazuar, etc) ar influenta calitatea vanatului; totusi, spre cinstea lor, utilitatea a facut dreptate si in aceasta privinta, fie si numai din cauza ca pentru ei era o problema de supravietuire. Totusi, cred ca pentru omul societatilor moderne MORALA si promovarea valorilor UMANISTE sunt la fel de importante ca simpla procurare a vanatului pentru populatiile primitive!
Dpdv personal, pot sa iti spun ca nu sunt un mare consumator de carne, ci de lactate
si oua. Nu inseamna ca elimin complet proteinele de origine animala, dar totusi nu le favorizez. Daca iti mai spun ca am ajuns (mancand fortat, desigur, pe sistemul cunoscut de powerlifteri drept “dirty bulking”) la aproape 160kg, si ca manevrez in mod frecvent greutati de peste 260kg, in ciuda unei inzestrari genetice deosebit de nefavorabile practicarii atleticii grele, cred ca poti sa iti faci o idee de ce consider excesele in directia sacrificarii animalelor drept nici mai mult nici mai putin decat crime comise fie de scelerati, fie de iresponsabili.
Daca esti “crestin”, inseamna ca Noul Testament (NT presupun ca asta inseamna) e singurul de care tii cont?! Nu stiam ca Vechiul Testament si alea 10 porunci ar fi scoase inafara crestinismului, si una dintre ele, daca imi aduc eu bine aminte, era fix “sa nu ucizi” – fara comentarii
. Oricum, in Noul Testament nu specifica nici obligativitatea halirii de porci morti.
PS: referitor la selectia naturala – aceasta se refera, in mare parte, la eliminarea indivizilor inadaptati. Vrei cumva sa spui ca porcii “adaptati” la un anume set de criterii, de exemplu, nu ar fi “matrasiti”?! In plus, “specia din virful lantului trofic o matraseste p-aia slaba” este fals, fie si numai pentru ca specia superioara dpdv al lantului trofic are tot interesul ca speciile inferioare sa prospere! Gandeste-te ca ultima pereche reproductiva de carnivore va disparea cu MUUULT inainte ca ultima pereche reproductiva de ierbivore care ii constituie prada sa dispara! De multe ori, si specia-prada are avantaje nete din partea speciei-vanator, desi dpdv individual lucrurile stau exact invers.
Oricum draga domnule VT este compus din carti canonice dar astea sunt “corectate” de noua lege, si apoi in NT nu scrie nici despre spalatul pe dinti cu colgate , si mai scrie pe-acolo ca nu tot ce intra pe gura spurca pe om, ci cuvintele…whatever
..so, eu nu consider barbarism ‘taiatul porcului’ traditional , stiu bine ce zic, caci ma pricep 
.uciderea cainilor da, este o forma de barbarism, astia care practica sportul datului cu ranga in sharle au impulsuri criminale.
PS-1.porcii nu stiu sa fie specie in pericol de extinctie.
2. p-aici prin zona mea nu cunoastem superstitii din alea, sory.
Ce “consideri” tu, este problema ta strict personala, cat timp nu se rasfrange in mediul exterior, pe sistemul fenotipului extins.
Si eu pot sa nu consider canibalismul ca fiind o barbarie, de exemplu! Pana la urma, cum imi place creierul pane, cred ca este mai economic sa-l vanez pe Botis (ca tot are el capu’ cat o banita) decat sa tai 10 porci – dintr-un porc d-abia obtii cateva sute de grame, iar capatana lu’ Botis estimez ca adaposteste lejer peste 1kg de asemenea delicatesa culinara
Problema este ca SE PROVOACA DURERE ANIMALULUI, iar asta este intr-adevar o BARBARIE! Cred ca daca ai avea de ales ca moartea ta prin injughiere si exsanguinare sa fie precedata de asomare, nu ai renunta la aceasta din urma favoare
. De ce se opun romanii asomarii, nu pot sa inteleg!
Stiti ca este previzibil ca asemenea rezistenta pasiva, tipic imbecilitatii romanesti, sa duca la o alta masura coercitiva din partea UE: obligativitatea sacrificarii exclusiv in abatoare! Ceea ce ar fi intr-adevar un caz extrem si cu multe neajunsuri!