Secareanu Iulian Vasile…

Cum o fi sa arati asa:

si sa pretinzi ca traiesti ca TAXIMETRIST?

Cine s-ar urca intr-o masina condusa de asta?!

Mai ales dupa ce aflam ca grupul “profesionistilor” din care face parte a produs atatea paguba la compania de taxi unde respectivul platea taxa de dispecerat (in regim de colaborare…) incat a trebuit vanduta.

Ma intreb si eu: din ce bani or fi platiti interlopii astia care fac oficiul de paza pentru hingherii ploiesteni? De ce? Exista politie, politie locala, jandarmerie – toate dispuse sa INTOCMEASCA RAPOARTE FALSE, SA MINTA SI SA ABUZEZE CETATENII pentru securitatea infractorilor din structurile statului. De ce au nevoie de asta?

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Degetelele astea doua, v-au facut primari si voua…

Toate populatiile primitive au o legenda care sa explice aparitia diverselor elemente care le marcheaza viata.

Noi, in Ploiesti, avem o legenda despre cum apar diversii functionari publici: se scobeste Cosma in nas…

Posted in Uncategorized | Leave a comment

BANDITISMUL INSTITUTIONALIZAT SI REVERSUL MEDALIEI…

Vi se pare ca astia arata ca doi angajati ai unei institutii publice, sau ca doi vagabonzi care au furat o arma cu tranchilizant si vor sa prinda un caine ca sa-l manance (se practica in Moldova http://protv.md/stiri/social/drama-unui-om-desi-are-studii-superioare-a-ajuns-sa-manance-caini—79970.html , si s-a practicat si in Ploiesti, pe raza Sectiei 4 Sud, acu’ reo 2 ani):

 

In plus, constatam ca NU EXISTA UN MEDIC VETERINAR la administrarea tranchilizantelor, substantelor de eutanasie samd, dupa cum ne-a obisnuit personalul  APMCS Ploiesti din 2001 incoace (inclusiv DSVSA recunostea odata, IN SCRIS, ca Poenaru Dragos eutanasia puii de caine “la indicatie telefonica a doctorului” (Dragos Rusu Florin, la vremea respectiva; dat afara “ca fura”, dar fara sa fie inaintate probele catre Parchet etc, ceea ce s-ar putea traduce si drept complicitate, nu?!), ceea ce constituia infractiune si la vremea respectiva (2010)); nici masina folosita nu are vreun inscris, dupa cum NU ARE NICI CUSTI DE TRANSPORT, ci doar o usa cu o dublura improvizata dintr-un panou bordurat)…

Desi il consider un mare ticalos (vezi abjectia cu care ii sufla-n pupa lu’ Basel, sustinand in mod repetat ca “presedintele poate sa faca orice” (?!)), il voi cita aici pe expertul şi doctorul în canibalism Cătălin Avramescu, autorul tezei de doctorat “O istorie a canibalismului” :

“…arest cetăţenesc” (citizen”s arrest). Ea există în practic toate statele americane. În esenţă, oricare cetăţean poate să-l aresteze pe infractorul care comite un delict sau poate fi solicitat de poliţie să participe la arestarea acelui individ. În Canada, spre exemplu, un cetăţean poate să aresteze, fără mandat, şi pe cineva care încearcă să scape de sub escorta autorităţilor ori dacă, proprietar fiind, găseşte pe cineva care i-a pătruns, nelegal, pe proprietate. În Statele Unite, se consideră, adesea, drept “arest cetăţenesc” şi actul unui ofiţer de poliţie care intervine în afara jurisdicţiei sale teritoriale.

Evident, “arestul cetăţenesc” nu înseamnă că ai dreptul de a-i încuia în pivniţă pe presupuşii infractori. Cel care a efectuat arestul e obligat să notifice poliţia de îndată ce acest lucru devine posibil. De asemenea, cel care a efectuat arestarea este răspunzător penal pentru eventualele abuzuri. Prin urmare, regulile, circumstanţele şi limitele arestului cetăţenesc sunt clar enunţate. În Australia, spre exemplu, cetăţenii au la dispoziţie o adresă de Internet de unde se pot informa cu privire la condiţiile în care pot opera un asemenea arest.

Arestul cetăţenesc este recunoscut şi în Europa. Evident, el este întâlnit în legislaţia britanică şi irlandeză. Dar şi legislaţia continentală îl admite. În Suedia şi Finlanda oricine poate aresta pe altul nu doar în flagrant, ci oricând există un mandat emis pe numele acelei persoane. În Portugalia şi Franţa poţi aresta pe cineva pe care îl prinzi în timp ce comite o faptă care e pedepsită cu închisoarea. Legea din Germania este mai restrictivă, pentru că enunţă o condiţie suplimentară: ca identitatea făptuitorului să fie incertă (deci reţinerea să aibă sens şi ca măsură de identificare).

În proiectul noului Cod de Procedură Penală este admis, la art. 310, dreptul fiecărei persoane de a-l prinde pe făptuitor, dacă acesta este suprins în flagrant. Nu sunt recunoscute sau admise, din păcate, alte situaţii, cum ar fi cazul infracţiunii consumate, dar pentru care a fost emis un mandat. E specificată şi obligaţia de a-l preda “de îndată” pe suspect, împreună cu eventualele probe. Nu se precizează însă ce înseamnă acest “de îndată”. Cea mai gravă lipsă a proiectului de lege este că nu stabileşte reguli cât de cât precise. Aşa cum stau lucrurile, este doar un minuscul pas înainte faţă de actualul Cod (art. 465), care precizează doar că odată reţinut, suspectul trebuie “condus înaintea autorităţii”. Nu e enunţată nicio denumire specială a procedeului sau a dreptului de arest cetăţenesc, cititorul trebuind să-l deducă dintr-un singur rând din paragraful articolului ce tratează “infracţiunea flagrantă”.

Lipsa de claritate, în cazul legislaţiei româneşti, este efectul unei culturi juridice etatiste în care drepturile şi competenţele cetăţenilor sunt tratate cu totul ancilar în raport cu drepturile şi competenţele “organelor”. Altfel spus, cetăţeanul este văzut ca un asistat perpetuu, iar orice iniţiativă cetăţenească e privită sub specia unei uzurpări.

Pe de altă parte, nu trebuie să uităm că şi statele care recunosc şi reglementează arestul cetăţenesc tratează aspru sechestrarea de persoane, chiar când aceasta se face sub pretextul recuperării unui prejudiciu. În Decembrie 2008, fostul star al fotbalului american O.J. Simpson a fost condamnat pentru “răpire” şi alte infracţiuni. Ce făcuse el? Împreună cu trei complici, îl ţinuse într-o cameră de hotel, sub ameninţarea armei, pe un individ pe care îl acuza că furase câteva trofee sportive (cu care Simpson făcea comerţ). A primit nouă ani de închisoare, pe care în prezent îi execută.“

De asemenea:

“S-a legalizat arestul “cetatenesc” prin art. 310 Cod de procedura penala, respectiv se constituie militia ca institutie a apararii nationale intemeiata pe obligatia cetateanului de a-si aparata tara (art. 55 din Constitutia Romaniei coroborat cu art. 1 (5) din Constitutia Romaniei care stabileste ca aceasta este legea suprema a Republicii Romania). Militian este persoana care conform legii apara drepturile si libertatile persoanelor

CAPITOLUL IV
Efectuarea urmăririi penale

SECŢIUNEA 1
Desfăşurarea urmăririi penale

Art. 310

Dispoziţii privind luarea unor măsuri faţă de făptuitor

(1) În cazul infracţiunii flagrante, orice persoană are dreptul să îl prindă pe făptuitor.
(2) Dacă făptuitorul a fost prins în condiţiile alin. (1), persoana care l-a reţinut trebuie să îl predea de îndată, împreună cu corpurile delicte, precum şi cu obiectele şi înscrisurile ridicate, organelor de urmărire penală, care întocmesc un proces-verbal.

Nota: refuzul autoritatilor penale de a coopera conduce la extinderea efectelor arestului in timp pana la absolvirea autoritatilor penale de datoria ce le revine”

Citeste mai mult: http://www.avocatura.com/forum/s-a-legalizat-arestul-cetatenesc-prin-art-310-cod-de-proc-t26682.html#ixzz3C9tUKWw3

Posted in Uncategorized | Leave a comment

ATAC AL HINGHERILOR PLOIESTENI…

Am fost atacat de o haita de HINGHERI TALHARI, membri ai APMCS Ploiesti, pentru simplul motiv ca stateam pe trotuar (pentru cei care se intreaba cum am dat peste ei: asteptam un curier de la Cargus), in data de 21 august 2014.


https://www.youtube.com/watch?v=xKq8K_FjAJM

DACA ACEASTA ESTE ATITUDINEA IPOCHIMENILOR PATIBULARI “GARANTATI COSMA” , din asa-zisa “administratie publica locala” (in fapt, o forta de ocupatie ilegala si fara nici o legitimitate populara) FATA DE MINE (poate trebuie sa va amintesc ca am 165kg, si nici nu trec pe sub taburetul din bucatarie in picioare…), PE DOMENIUL PUBLIC (!), VA IMAGINATI CE PATIMESC ACELE FEMEI CARE INTRA IN CONTACT CU EI IN INTERIORUL ECARISAJULUI APMCS Ploiesti?! Cand mai vorbim de “babe nebune”, sa ne gandim cam cati dintre noi ar putea suporta asa ceva si sa ramana intregi, cat de cat…

Priviti cum politia locala (insotita de un rep. al Jandarmeriei, dupa cum am remarcat ulterior) primeste ordine de la un semianalfabet care emana o puternica halena alcoolica si o duhoare insuportabila…

PS: De ce Tinichigiu este hingher, daca il cheama Tinichigiu?!

Posted in Uncategorized | 1 Comment

A PURTAT DRAPELUL ROMANIEI IN DESCHIDEREA OLIMPIADEI; ACUM ESTE HINGHER?!

Mainile care au purtat drapelul Romaniei in deschiderea Olimpiadelor – manjite in activitatea de ECARISAJ?!

ESTE ADEVARAT CA DUMITRASCU MIHAI, noul “veterinar” de la A.P.M.C.S. PLoiesti (ecarisajul de la “zoo” Bucov) A PURTAT DRAPELUL ROMANIEI IN DESCHIDEREA JOCURILOR OLIMPICE DE LA NAGANO, JAPONIA?

Fiind membru al lotului national de BOB (1994, echipajul de bob 2 persoane (Florian Enache – Mihai Dumitraşcu) a ocupat locul XXX (30) la Jocurile Olimpice din 1994, care au fost la Lillehammer (Norvegia), este posibil ca acelasi om sa fi facut parte din 4 loturi olimpice diferite – sau (sa speram!) nu este vorba de aceeasi persoana! ?!

Acest Dumitrascu Mihai a preluat practic locul lasat liber prin dezertarea la PDL in 2008 a lui Catalin Costel Vlad zis “Cusetarul”, recompensat de administratia Volosevici cu functia de director a APMCS Ploiesti! Parcul Memorial “Constantin Stere” a ramas pepiniera de mici infractori a administratiei publice locale din Prahova.

Dupa ce electoratul  ploiestean a spus “NU!” ferm promovarii interlopilor in functii publice, Badescu Iulian si clanul Cosma din care face parte s-au gandit sa mearga pe aceeasi cale…

Daca sportul olimpic din Romania accepta in familia sa indivizi cu inclinatii de hingheri (o profunda patologie!), atunci este un grav pericol social! Daca forurile superioare ale sportului romanesc au permis unor sportivi altminteri onorabili sa decada in asemenea hal, atunci este o grava culpa si rusine nationala si toti cei responsabili trebuie tratati ca atare.

Posted in Uncategorized | 1 Comment

DUMITRASCU MIHAI, hingher al A.P.M.C.S. Ploiesti – reprezentat pe o moneda comemorativa!

Un HINGHER, unul dintre cei 4 romani in viata reprezentati pe o moneda comemorativa:

http://romaniancoins.org/ro100lei1998nagano.html

“E greu de înţeles de ce România a imortalizat în metal un astfel de eveniment cu care sîntem ca şi paraleli; de bun seamă că acelaşi metal ar fi putut da naştere unor piese mult mai atrăgătoare pentru colectionari (şi români şi străini) şi, de ce nu, cu ceva mai multă personalitate.

Ne pare de asemenea jenant că monedele româneşti ignoră prin legendele lor normele de scriere ale limbii române pe care o folosesc! O mare parte a instituţiilor statului român de altfel sînt încă departe de a stăpîni banalele diacritice!

E aproape inutil de menţionat că delegaţia de 17 sportivi a României a participat la 22 de probe şi că nu a obţinut nici macar un punct în clasamentul pe puncte, cu atît mai puţin o medalie!

Despre moneda cu bobul de patru persoane:

La olimpiada de iarnă de la Nagano a participat şi echipajul de bob-4 al României, format din Florin Enache, Marian Chiţescu, Iulian Păcioianu şi Mihai Dumitraşcu, care s-a clasat pe locul 27. E logic de presupus că pe monedă este reprezentat acest echipaj! După socotelile noaste, ar fi singurele persoane în viaţă reprezentate pe monedele româneşti de după 1948!

Pe monedă apare reprezentat turnul central al castelului Peleş. Ca urmare, pîrtia pe care coboară bobul este pîrtia de la Sinaia, aflată nu departe de castel. Pîrtia de la Sinaia, construită în 1976, este singura pîrtie din ţară pe care s-au organizat competiţii.

Federaţia română de bob şi sanie a fost înfiinţată în anul 1995.

La celelalte două sporturi reprezentate în set nici nu am avut participanţi! Reprezentările de pe monede sînt pur convenţionale şi anonime. ”

Mai departe, echipajele de sanie/bob avandu-l in componenta pe actualul hingher emerit al APMCS Ploiesti, DUMITRASCU MIHAI,  au obtinut locuri tot mai inaintate – de la coada clasamentului:  la JO de la Lilleham-mer (Norvegia) din 1994, echipajul de bob 2 persoane (Florian Enache – Mihai Dumitraşcu) a ocupat locul XXX (30!), samd!

Posted in Uncategorized | Leave a comment

TRAGEDIE INIMAGINABILA IN VIATA DOMNULUI RADU TERMURE!

Aseara a murit dna Tereza, impreuna cu 100 de pisici si vreo 20 de catei, arsi de vii, in urma unui incendiu provocat de o mana criminala.

Dupa vandalismele abjecte comise asupra proprietatii doamnei Iulia Capatana, acum bandele criminale de talhari si teroristi s-au dedat la o oroare inca si mai crancena!

Dl. Termure are nevoie de multa putere si sanatate ca sa treaca peste aceasta nenorocire, are nevoie de sprijin si ajutor din partea noastra pentru donarea intr-o lume civilizata si umana a celor cca. 600 de suflete aflate in grija dansului si care nu au fost afectate de incendiu.

(http://www.facebook.com/radutermure).

Mai multe detalii, aici: http://www.matraguna.net/2012/10/incendiul-din-refugiul-lui-radu-termure.html

Posted in Uncategorized | 4 Comments